Bolu Belediyesi’ne bağlı BOL TUR A.Ş.’deki usulsüzlük iddialarıyla ilgili olarak 2’si tutuklu 14 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşması gerçekleştirildi. Belediyeye ait bir iş yerinin devrinde 250 bin lira rüşvet aldığı öne sürülen tutuklu sanık BOL TUR AŞ. Yönetim Kurulu Başkanı Özgür Nihat Yıldız, “Rüşvetle ilgili iddiaları kesinlikle reddediyorum. Burada yapılan tadilat işlemleri karşılığında 250 bin lira ödeme alındı. Bu miktar da şahıs beni tanıdığı için benim hesabıma geldi” şeklinde konuştu.
Bolu Belediyesi iştiraki BOL TUR A.Ş.’deki ihale yolsuzluğu, zimmet ve rüşvet suçlamalarıyla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında hakkında dava açılan 14 sanık bugün ilk kez hakim karşısına çıktı. MASAK raporu ile ortaya çıkan milyonluk para trafiği ve usulsüzlüklerin ele alındığı duruşmada, BOL TUR A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı ve Bolu Belediyesi Özel Kalem Müdürü Özgür Nihat Yıldız ile tutuklu sanık Mustafa Altındal savunmalarını yaptı.
“İhalede herhangi bir kötü niyet yoktur”
Koli alım ihalesinde Ankara’da daha önce çalıştıkları iki firmanın vergi borçları nedeniyle ihaleye Mustafa Altındal’ın girdiğini belirten BOL TUR A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Özgür Nihat Yıldız, “Daha önce de Ankara’daki Ezel Grup ve Muştu Gıda şirketleri ile koli çalışmaları yaptık. 2024 yılında yine bu firmalarla çalışmak için teklif aldım. Biz bu firmalarla yeniden ihaleye girmeyi planlıyorduk ancak her iki firmanın vergi borcu olduğundan dolayı ihaleye Mustafa Altındal girdi. Ankara’daki firmaların SSK ve vergi borcu nedeniyle bu ihaleye onunla katılmam mümkün değildi. Bu ihale 3/G istisna ihalesidir ve davetle kişiler çağrılmaz; doğrudan mal alınır ve bir limit belirlenir, ihaleye katılan kişi dilediği gibi alım yapar. Dolayısıyla burada herhangi bir kötü niyet söz konusu değildir. Verdiğim bilgiler doğrultusunda Mustafa Altındal ile ihaleye girilmiştir ve ben burada belediyeye zarar vermek yerine kar sağladım” ifadelerini kullandı.
“Mustafa Altındal ile al-sat amaçlı aldığımız bir araçtır”
Araç kiralama konusuyla ilgili konuşan Özgür Nihat Yıldız, “Mustafa Altındal ile birlikte al-sat amacıyla bir araç aldık. BOL TUR A.Ş.’nin aracı mesai saatlerinde kullanmıştır; o dönemde şirketin araca ihtiyacı vardı ve bu durumun sorun yaratacağını düşünmedim. Araç satılsaydı bile böyle bir sorun olmayacaktı; ihtiyaç dolayısıyla mesai saatleri içinde aracı kullandık. Şirket personeli de aracı kullandı, ben de BOL TUR A.Ş.’nin işleri için yararlandım. Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum; herhangi bir çıkar amacı taşımamaktadır; sadece ihtiyaçtan dolayı kullanılan bir araçtır” dedi.
“Oraya yapılan işlemler karşılığında 250 bin lira para alındı”
Son olarak Büyük Cami Mahallesi’ndeki Bolu Belediyesi’ne ait iş yerinin kiralama sürecindeki rüşvet iddialarına yanıt veren Yıldız, “Bu yer ihaleye çıktığında Bolu Belediyesi’nde yapılan ihaleye 4-5 kişi katıldı ve teklif sonucu burası 17 bin lira ile BOL TUR A.Ş.’ye kaldı. Burayı ‘natamam’ olarak kiraladık; bana sadece iskelet teslim ettiler ve teslim edildikten sonra burayı tadilat ettirmek için bize altı aylık süre verdiler. Tadilat işlemleri sürerken bir arkadaşım buranın kiralanıp kiralanamayacağı konusunda benden bilgi aldı; onun aracılığıyla E.E.’yle tanıştım ve burayı kiralamaya karar verdim. Kiracılarımızın iş yeri açma ruhsatında sorun yaşamaması adına burayı E.E.’ye devretmeye karar verdik; üç yıllığına kiraladığımız bu mekan artık muhatap olmaktan çıktıktan sonra devrimizi gerçekleştirdik.” şeklinde ifade etti.
Mahkemede savunma yapan tutuklu sanık Mustafa Altındal ise kendisine yöneltilen suçlamaları reddederek tahliyesini talep etti fakat duruşmada tutuksuz olarak yargılanan diğer sanıklar ve tanıklar mahkemede beyan vermeye devam ediyor.
1 milyon 110 bin 979 lira kamu zararı iddiası
Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporuna göre, Mart 2024’te BOL TUR AŞ.’nin hesaplarından tutuklu sanık Mustafa Altındal’ın hesabına toplamda 7 milyon 42 bin lira ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, 2024 yılına ait olan koli kuru gıda alımı ihalesinde fiyat kademelendirmesi yapılarak bu ihalenin Altındal’da kalmasının sağlandığı, teslimat aşamasında ise toplamda 12 bin koli teslim edilmesine rağmen evraklarda bunun 15 bin koli gibi gösterildiği kaydedilmiştir.
Teslim edilmeyen 3 bin kolinin bedeli olan 900 bin liranın tedarikçi firmalar üzerinden BOL TUR A.Ş Yönetim Kurulu Başkanı Özgür Nihat Yıldız’ın kişisel hesabına aktarılarak zimmete geçirildiği öne sürülüyor; benzer yöntemle Ramazan paketi ihalesinde de toplamda 364 bin liranın Yıldız’ın hesabına aktarıldığı belirtilmekte olup tüm bu işlemler sonucunda toplamda1 milyon 110 bin 979 lira kamu zararı oluştuğu vurgulanmaktadır.
Rüşvet iddiası
Ayrıca iddianamede tutuklu sanık Yıldız’ın kendi ödemesiyle satın aldığı lüks aracı yüklenici İ.Ç.’nin adı üzerine kaydettirip ardından bu aracı BOL TUR A Ş’ye kiralattığı bilgisi yer almaktadır ki Yıldız’ın şahsi olarak kullandığı bu araç için şirket bütçesinden toplamda446 bin 475 lira haksız ödeme yapılmasına neden olduğu ileri sürülmektedir.
Dosyada ayrıca mülkiyeti belediyeye ait olan bir iş yerinin devri sırasında izlenen yöntemle Yıldız’ın yine aynı şekilde250 bin lira rüşvet aldığı iddiasına da yer verilmektedir.
İddianamede sanıklara yönelik istenen cezalar
Hazırlanan iddianamede tutuklu sanık Yıldız hakkında “rüşvet” suçundan dört yıldan on iki yıla kadar hapis cezasının yanı sıra “zincirleme şekilde zimmet” suçundan iki kere sekiz yıl on altı ay on beş günden otuz bir yıl altı aya kadar hapis cezası talep edilmektedir; buna ek olarak “ihaleye fesat karıştırma” suçundan üç kez üç yıldan yedi yıla kadar ceza verilmesi istenirken “edimin ifasına fesat karıştırma” suçundan iki kez üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasının talep edildiği görülmektedir.
İddianamede ayrıca tutuklu sanık Altındal için “zincirleme şekilde edimin ifasına fesat karıştırma” suçundan üç yıl dokuz aydan on iki yıl üç aya kadar hapis cezasının yanı sıra “ihaleye fesat karıştırma” suçundan üç yıldan yedi yıla kadar ceza talep edilirken “zincirleme şekilde zimmete yardım” suçundan ise üç yıl bir ay on beş günden on yıl altıya kadar hapis cezasının verilmesi gerekmektedir.
Diğer sanıklar olan B.M., F.K., H.G.’nin ise “ihaleye fesat karıştırma” suçu üzerinden üçer yıldan yedişer yıl hapse mahkum edilmesi istenmektedir.
İddianamede kalan diğer sanıklara yönelik talepler ise şöyle sıralanmaktadır: G.M., H.K., M.A., S.K., S.G., S.G., V.Y.’ye “edimin ifasına fesat karıştırma” suçu kapsamında üçer yıldan yedişer yıl arasında hapis cezasının uygulanması önerilirken O.Y.’ye “edimin ifasına fesat karıştırma” suçu üzerinden üç yıldan yedi yıla; “ihaleye fesat karıştırma” suçu üzerinden ise yine aynı şekilde üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasının talep edildiği belirtilmektedir.
İddianamede son olarak İ Ç.’ye “zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma” suçu bakımından üç yıl dokuz aydan on iki yıl üç aya kadar; “zincirleme şekilde edimin ifasına fesat karıştırma” suçu açısından da aynı sürelerde cezalandırılması gerektiği ifade edilmektedir.
